三五文学

第385章 李广利大胜匈奴史书给你记载的明明白白（第2页）

“有没有可能，人家是从《史记》上得出的结论？”

那个科举秀才破口大骂：“史记是什么？谁写的？写史记的有何资格写书？”

他此话一出，周围很多人都瞪大了眼睛。

他们没有听错吧，清朝的有的科举学子竟然不知道《史记》？

但很快就释然了，因为在清朝的科举中，最主要考的是四书五经和八股文，史记的权重占的比重太小太小，小到可以忽略不计。

因为清朝的科举需要读的书目太多，所以有些只是为了考试而考试的，一些学堂老师就不让他们的学生读史记，因为读了也没用，还不如把全部的精力放在四书五经和八股文上。

尤其是四书五经，因为有不同学派，不同版本，不同人注解的四书五经太多了。导致四书五经的体量大的出了很多人的想象，而且这些不同版本不同注解的，你还都要去读，因为你不知道人家出题人到底是出哪个学派，哪个人注解上的内容，万一你没看过，你连破题都破不出来！

所以，清朝有八成底层的读书人为了能够科举，就把权重小的一些科目完全放弃了，比如史记中的内容就非常少，有时候在科举中，连续好几届科举都不会考史记内容。

这就造成了清朝有一个很经典的笑话，清朝科举读书人竟然不知道《史记》这本书！

别以为这是个笑话！最幽默的笑话，可能就是真话！

这就是清朝后期出现的很严重的问题，应试教育导致了思维更加僵化，导致了读书人只为了做官而考试，跟考试无关的技能全部给抛弃了。

所以，清朝对史记就出现了两极分化。

懂《史记》的人，研究的非常透彻。

而不懂《史记》的人，甚至，离谱到听都没有听过的地步。

（博主，你有本事就出来说两句，你这个所谓的2师将军李广利打败匈奴，这种胡说八道的东西是谁说的？）

（你说我们是从电视剧看历史，你这都不是电视剧了，我感觉你这像是从话本小说中看的。）

好好好，这么喜欢跳是吧。

陈勇也真是服了，我都给你把内容说出来了，你们但凡去查一查，也不会说出这种话呀！

难道，真就要为了粉丝史观，为了个人英雄主义，就要自闭双眼了？

【我知道你们不想查，那我就替你们查吧。】

【知道谁在吹李广利吗，知道谁硬要说李广利打败了匈奴吗？】

【知道谁硬要吹‘汉武帝离开了卫青霍去病，照样可以吊打匈奴’吗？】

【那这个人的名字就叫：司马迁！】

【如果还必须有一个人来证明司马迁说的是对的，那这个人也叫：班固。】

【如果这两个人还不行的话，需要第3个儒家来表示，我们儒家也不得不认的话，这个人还可以叫做：司马光！】

【是的，在所有有关汉朝的史书中，记录汉朝的史书中，你就会不约而同地现这条史料。】

【李广利大败匈奴！】

天幕中，屏幕全黑，极致的黑暗中，一片黄破败的竹简逐渐出现，竹简上赫然写着几个《史记·匈奴列传》

一行古朴的大字在刻刀下，显露出了铁血杀伐的内容：

《其明年（天汉二年），汉使2师将军李广利以三万骑出酒泉，击右贤王于祁连天山，得虏万余级而还！》

【司马迁有没有跟你说？】

【史书有没有给你记载？】

【眼睛没瞎的话，这段话应该认识吧。】

【翻译过来就是：

司马迁说：天汉二年，汉朝派出了2师将军李广利，从酒泉出兵，攻击了在祁连天山的匈奴右贤王，斩杀敌人一万多人，班师回朝！】

【这叫史书没有记载？】

【那么对于司马迁的记载，后来的人承认不承认？】

【有没有反对？】

【再看！】