三五文学

第909章（第3页）

【去年还说孙悟空大闹天宫是反抗专制，今年又说守护苍生是封建糟粕，要不您先和去年的自己打一架？】

这位文学教授立刻精选评论，发现没法操作，洞天微博取消了这个功能。

不由哀嚎删帖跑路。

这届网友不行！

有关部门也在商量如何定调“宁浩拒奖”。

宁浩的拒奖如同一颗深水炸弹，引爆了舆论场，形成了行业利益博弈、身份认同、文化标准的多重讨论。

有人闻到硝烟，也有人从中看到希望。

“不好办。”

“柏林电影节要我们解释，否则明年取消我们这边的评奖资格。”

“戛纳、威尼斯也表达了担忧。”

有人下意识的怂，但也有人考虑更多。

“这件事已经超越了个人选择，从小了说，代表着我们中国电影出海的文化困境，往大了说，是西方压力之下，‘既要尊严又要生存’的集体诉求。”

“而且，我们要是退一步，先不说国内情绪，万一重蹈奥斯卡旧事呢？”

有人问了一句。

然后怂的人不说话了。

《金陵十三钗》上，奥斯卡打了他们的脸。

讨好你，不给奖罢了，竟然反过来侮辱人。

人都是要脸的！

而且因为《金陵十三钗》的事，具体负责人吃了挂落，毕竟出问题是要负责的。

“那，我们顶回去？”

坐在中间位置的微微一笑：“为什么要顶回去？我们一贯支持导演的创作自由，我们也是一贯言论自由，我们也是一贯地不干涉导演的个人选择。”

在场人一愣，这话好耳熟？

柏林电影节在中国的负责人，在电影局会客厅等着。

他只是一个选片人，因为事情紧急，临时代表电影节，总部要求他强硬施压。

门开了。

来了一个年轻人，歉意道：“领导们很重视，但我们不干涉导演的创作自由。柏林电影节要打官司，和《无人区》出品方打，我们的法律不偏袒任何人。”

这位选片人瞪大了眼睛，这是他们的台词啊。

想着来的时候，准备的话术：“你们的开放政策变了吗？”

年轻人连连摆手：“我最多代表电影局，你说的太大了，和我们无关。”

选片人：“宁浩伤害了我们的感情！”

年轻人：“你告他。”